V Nórsku rozhodol spor o zavinenie nehody v kruhovom objazde záznam z palubnej kamery, ktorej základná verzia stojí približne 50 eur. K nehode došlo počas novembrového večera roku 2024. Vodič bol v kruhovom objazde asi tri sekundy, keď do jeho auta zozadu narazilo iné vozidlo. Druhé auto pred kolíziou prudko zrýchlilo a náraz odhodil poškodené vozidlo až na priechod pre chodcov.
Účastníci nehody sa na vine nezhodli a spoločný záznam nespísali. Vodič, ktorý narazil do druhého auta, pripisoval zodpovednosť poškodenému. Poisťovňa Gjensidige mu najprv dala za pravdu s argumentom, že nemožno preukázať, kto vošiel do kruhového objazdu ako prvý.
Kamera však zachytila zvuk zrýchlenia aj polohu oboch áut pri náraze. Nórsky sťažnostný orgán pre finančné spory preto rozhodol v prospech vodiča s kamerou. Komisia uviedla, že druhý vodič jazdil príliš rýchlo a porušil pravidlá premávky. Poisťovňa síce zotrvala pri pôvodnom hodnotení, verdikt však rešpektovala a vyplatila poistné plnenie. Jeho výška ani modely áut neboli zverejnené.
Zabudované záznamové systémy zostávajú skôr výnimkou, hoci napríklad Tesla využíva vlastné kamery primárne pre asistenčné systémy. Na Slovensku treba pri používaní kamery rešpektovať ochranu osobných údajov a záznamy s tvárami ľudí svojvoľne nezverejňovať. Pri dokazovaní viny ich však poisťovne a orgány bežne akceptujú.
Téme videozáznamu z palubnej kamery pri nehode v Nórsku sa podrobnejšie v článku venuje portál Autoviny.sk.
Celý článok nájdete tu:
Stačili tri sekundy v kruhovom objazde: Kamera za 50 eur vytrestala vinníka
Vodič dostal od poisťovne falošný verdikt. Nehodu vraj zavinil on. Až kým sa nepozreli na videozáznam. To, čo ukázala kamera, zmenilo celý prípad.
