Test žiaroviek H4
V teste sa porovnávajú rôzne žiarovky H4 od lacných základných verzií až po drahšie riešenia s prísľubom lepšej svietivosti. Hodnotí sa najmä to, ako svietia pri stretávacích a diaľkových svetlách, pričom rozhodovali iba výsledky zamerané na viditeľnosť a dosvit. Cena, životnosť ani teplota svetla neboli pri samotnom hodnotení rozhodujúce. Výsledok ukázal výrazné rozdiely medzi jednotlivými sadami aj medzi základnými a výkonnejšími verziami.
Testované žiarovky H4, svietivosť a dosvit
V porovnaní sa objavili základné rady aj výkonnejšie verzie od viacerých značiek. Medzi nimi boli OSRAM spare Original, Starline, OSRAM Cool Blue Intense, OSRAM Ultrlife, OSRAM Silverstar, Starline Attractive Solution aj OSRAM Night Breaker Unlimited.
Pri výbere sa riešilo, čo jednotlivé žiarovky sľubujú a ako sa líšia v praxi. Niektoré mali byť ekonomickou voľbou, iné ponúkali modrý xenonový vzhľad alebo vyššiu svietivosť a dlhší dosvit.
Hodnotenie pri stretávacích svetlách
Pri stretávacích svetlách bola viditeľnosť označená za žalostne nízku pri najslabšom výsledku. Na posledných priečkach skončili žiarovky s dôrazom na životnosť alebo na efekt modrého svetla, ktoré nepriniesli zásadný rozdiel vo svietivosti.
OSRAM spare Original boli základným typom za nízku cenu a pôsobili ako štandardná referenčná sada. OSRAM Cool Blue Intense sa svietivosťou zásadne nelíšili od základného typu, rozdiel bol skôr v chladnejšom svetle.
OSRAM Silverstar mali o niečo lepší dosvit a svietivosť. Prekvapením boli Starline Attractive Solution, ktoré svietili približne rovnako ako drahšie žiarovky, hoci išlo o ekonomickú voľbu.
Prvé miesto jednoznačne patrilo OSRAM Night Breaker Unlimited, ktoré predčili ostatné sady svietivosťou, dosvitom aj teplotou svetla. V porovnaní s najhorším výsledkom išlo o veľmi výrazný rozdiel.
Hodnotenie pri diaľkových svetlách
Pri diaľkovom svietení sa poradie čiastočne zopakovalo. Najslabšie dopadli opäť Starline Attractive Solution, pričom autor videa poznamenal, že by sa ich plus 30% názov dal brať s rezervou.
OSRAM Cool Blue Intense sklamali vzhľadom na cenu a aj OSRAM Ultrlife sa umiestnili nižšie, pretože svietivosť nevynikala, hoci žiarovky majú priniesť dlhšiu životnosť. Lepšie sa osvedčili OSRAM spare Original, ktoré ponúkli zreteľne lepší dosvit.
Takmer identický výsledok dosiahli OSRAM Silverstar, od ktorých bol citeľný najmä o niečo vyššie smerovaný svetelný kužeľ. Víťazom sa opäť stala sada OSRAM Night Breaker Unlimited, ktorá mala v diaľkovom režime výrazne studenšie svetlo a najlepší celkový výsledok.
Montáž a podmienky testu
Žiarovky boli testované na Mazde MX-5 druhej generácie s päticou H4, teda s kombinovanými krátkymi aj dlhými svetlometmi. Pri montáži sa odporúčalo nechytať žiarovku za sklo a manipulovať s ňou opatrne.
Hodnotila sa iba svietivosť a dosvit. Cena, životnosť ani teplota svetla nerozhodovali v samotnom porovnaní a fotoaparát bol nastavený konštantne tak, aby výsledok zodpovedal vnímaniu ľudského oka.
Cena a zmysel jednotlivých sád
V testovaní sa ukázalo, že rozdiel v cene medzi jednotlivými sadami môže byť výrazný. Starline patrili medzi najlacnejšie riešenia, OSRAM spare Original boli stále cenovo dostupné a OSRAM Night Breaker Unlimited stáli cez 25 eur.
Záver bol praktický: ak má byť rozhodujúcim faktorom cena, dajú sa zvoliť lacnejšie Starline alebo niektoré z lacnejších radov OSRAM. Ak je prioritou čo najlepší svetelný výkon, najlepšie vyšli OSRAM Night Breaker Unlimited.
Zhrnutie
Test ukázal, že žiarovka nie je len žiarovka a rozdiely medzi jednotlivými sadami sú v praxi dobre viditeľné. Najväčší dôraz na svietivosť a dosvit priniesli OSRAM Night Breaker Unlimited, zatiaľ čo lacnejšie sady ponúkli rozumný kompromis podľa rozpočtu.
